记者崔普玉周四裁定，哈佛大学和北卡罗来纳大学备受争议的种族“平权行动”录取政策违宪。在过去的几十年里，为了提高少数族裔的入学率，美国高等教育界一直将申请者的种族作为一个重要的考虑因素。最高法的最新裁决无疑将对这一努力造成巨大打击。首席大法官约翰·罗伯茨在多数意见中写道:“消除种族歧视就是消除一切种族歧视。”他和其他五名保守派法官支持这一观点。最终判决北卡罗莱纳大学招生行为6比3，哈佛大学招生行为6比2。非裔美国自由派法官布朗·杰克逊退出了哈佛的案子。罗伯茨写道，哈佛大学和北卡罗来纳大学的平权行动计划“不可避免地以一种有害的方式使用种族，涉及种族成见，并且缺乏一个有意义的终点”。“我们从未允许招生计划以这种方式运作，我们今天也不会这么做，”罗伯茨写道。他发现这两所顶尖大学的招生政策违反了宪法第14修正案中的平等保护条款，该条款禁止各州依法剥夺人民的平等保护。去年，在一项同样由保守派法官主导的重大裁决中，法院推翻了“1973年罗伊诉韦德案”的裁决，该案在全国范围内使堕胎合法化，并在两项具有里程碑意义的裁决中扩大了持枪权。罗伯茨指出，必须根据学生的个人经历而非种族来对待他们，但长期以来，许多大学都反其道而行之。“在这样做的过程中，他们错误地得出一个结论，即测试一个人身份的标准不是他/她是否克服了挑战、发展了技能或吸取了教训，而是他们的肤色。我们的宪法历史不允许这种选择。”非裔保守派法官克拉伦斯·托马斯写了一份赞同的意见，称相关学校的平权行动招生政策与强调肤色平等的美国宪法背道而驰，一个歧视性错误不需要纠正另一个。长期以来，许多美国高等教育机构、企业和军方领导人一直支持校园平权行动，一方面是为了纠正日常生活中的种族不平等和排斥，另一方面是为了确保多样化的人才资源能够给职场和军队带来不同的看法。自由派法官索尼娅·索托马约尔在反对意见中表示，该决定“颠覆了”平等保护的宪法保障，进一步加剧了教育中的种族不平等。"今天，最高法院阻止并逆转了前几十年取得的重大进展。"她写道。另外两位自由派法官埃琳娜·卡根和杰克森也加入了反对的行列。杰克逊表示，这一裁决“对我们所有人来说都是一场悲剧”。由反平权活动家爱德华·布鲁姆(Edward Blum)创立的学生公平入学组织(Students for Fair Admissions)最初于2014年提起诉讼，指控北卡罗来纳大学歧视白人和亚裔申请人，哈佛大学对亚裔申请人有偏见。当时，下级法院裁定支持这两所著名大学采取的培养多样化学生群体的计划。“学生公平入学组织”对这一结果不满，上诉至最高法院。该组织称，作为一所公立大学，北卡罗来纳大学采取的不分种族的中立招生政策违反了宪法第14修正案中关于法律平等保护的保证。私立大学哈佛大学违反了具有里程碑意义的1964年民权法案第六章，该法案禁止在接受联邦财政援助的任何项目或活动中存在基于种族、肤色或国籍的歧视。哈佛大学回应称，约40%的美国高校以某种方式考虑种族问题。哈佛大学和北卡罗来纳大学此前表示实行无配额录取。在这个过程中，种族只是一系列个性化评价中的一个因素(最高法院之前的案例允许这一点)，限制对这一因素的考虑将导致少数族裔学生数量的显著下降。最高法的裁定公布后，社会各界反应迅速。拜登总统说，“最高法院实际上终止了大学招生中的平权行动，我强烈反对这一决定。”拜登在白宫发表演讲时说，歧视在美国仍然普遍存在，美国不能放弃对更加平等的高等教育体系的追求。“我们不能让这个决定成为最终结论。”“美国代表着一种理念，一种世界上独一无二的理念，一种充满希望、机遇和可能性的理念，给每个人公平的机会，不让任何人掉队。我们从未完全意识到这一点，但我们从未放弃，”拜登说。“我们现在不会放弃。”拜登随后提出“新的前进道路”，称这条道路符合美国价值观，不会违反最高法院的裁决。他说，学校不应该放弃创建多元化学生群体的承诺，在选择合格申请者时继续考虑学生已经克服的困难。学校首先要保证学生有合格所需的分数和成绩，同时也要考虑他们的背景。哈佛大学也发表了一份冗长的声明，称将遵守法院的裁决。但在接下来的几周或几个月，他们将通过哈佛社区的人才资源和专业知识，决定如何在不违反最高法院案例的情况下维护自己的基本价值观。哈佛大学特别指出，该校创建于1636年，但直到1847年才开始招收非裔本科生。北卡罗来纳大学校长古斯基也在一份声明中表示，他们仍然坚定地致力于吸引具有不同观点和人生经历的优秀学生，并继续为北卡罗来纳和其他地区的人们提供负担得起的高质量教育。古斯基维希表示，虽然这个(裁决)不是他们希望的结果，但他们会仔细审查最高法院的裁决，并采取一切必要措施遵守法律。正在寻求2024年共和党总统候选人提名的前总统特朗普在一份声明中说，“这是美国伟大的一天。”“我们会回归一切以学习成绩为标准的教育模式，所以应该是！”特朗普是纽约一名房地产富商的后代，毕业于沃顿商学院，这是一所与哈佛大学同属常春藤联盟的学校。作为非洲裔美国人，前总统奥巴马和他的妻子对最高法院的最新决定表示失望。他在一份简短的声明中写道，“像任何政策一样，平权行动并不完美。”。但它让像我和米歇尔这样的几代学生证明了我们的归属。现在，我们应该为年轻人提供他们应得的机会，并帮助世界各地的学生从新的思维方式中受益。”他还在声明后附上了一些关注教育平等的机构的链接。另一起影响学生家庭的案件也在等待最高法院的判决。6月1日，参议院推翻了拜登的学生贷款减免计划。拜登去年8月通过的行政命令为4000万中低收入者提供了每人最多2万美元的贷款减免。最高法正在受理相关行政诉讼。